陕西省高级人民法院

民 事 裁 定 书

(2017)陕民申1123号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨红玲，女，1968年12月29日出生，汉族，自由职业。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宝玲，女，1957年7月1日出生，汉族，西安市公安局退休职工。

委托诉讼代理人：刘春孝，陕西省老法律工作者协会法律工作者。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝财，男，1952年7月28日出生，汉族，西安市大众木器厂退休工人。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玲珍，女，1962年7月14日出生，汉族，自由职业。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨全保，男，1960年1月11日出生，汉族。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨桂玲，女，1960年1月11日出生，汉族，自由职业。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝林，男，1965年5月16日出生，汉族，个体经营者。

再审申请人杨红玲因与被申请人杨宝财、杨宝玲、杨桂玲、杨全保、杨玲珍、杨宝林继承纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016)陕01民终5868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

杨红玲申请再审称，二审判决不应撤销一审判决第三项关于24号院简易房使用权的判决部分；二审判决第三项不应将“木顶屋”表述为“通道”，更不应确认杨宝玲及其他相邻方对该通道享有通行权；二审应判令本案各方分担母亲的丧葬费。故申请再审。

本院经审查认为，一审判决第三项将无证简易房判归申请人杨红玲使用，二审法院以该房系违法建筑人民法院不应论处为由，撤销了一审判决的该项内容，并无不当。杨红玲主张的木顶屋，被申请人主张其为通道，原审法院以其所占面积部分属于10幢小屋证载面积为由，判决确认该证载面积部分由杨红玲继承所有。该判决虽与杨红玲的表述有所不同，但并未影响杨红玲的实体利益。杨宝玲就相邻权问题上诉后，二审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决确认杨宝玲等相邻方对该通道享有通行权，符合法律规定。杨红玲虽主张应由各方分担其母的丧葬费，因其在一审时未能举证证明丧葬费的实际花费，故对其该项诉请，本院不予支持。杨红玲的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回杨红玲的再审申请。

审　判　长　　赵建民

审　判　员　　ＸＸ民

代理审判员　　李　娜

二〇一七年八月二十四日

书　记　员　　黄　帅

书　记　员　　许　岚